新聞攝影的“專業(yè)”是甚么？

出席香港攝影記者協(xié)會(huì)舉辦的新聞道德研討會(huì)，其中一環(huán)節(jié)是討論本地的新聞攝影是否一門「專業(yè)」。


新聞攝影的「專業(yè)」是甚么？想了很久也弄不明白，攝影記者沒(méi)有明文規(guī)定的入職條件，毋需符合某些履歷才能入職［如律師或會(huì)計(jì)師等］，只要有機(jī)構(gòu)肯邀用，任何懂得操作相機(jī)的人皆可入會(huì)。

『傳播與攝影藝術(shù)間徘徊』

通常，本地新聞攝影記者的「專業(yè)」都是自封的。「專業(yè)」往往是指某人對(duì)自己的工作了解得透徹，遠(yuǎn)勝外人。「專業(yè)」也是一般包括了「技術(shù)」與「道德」兩方面；新聞攝影關(guān)于「技術(shù)」部分的，不外乎對(duì)器材的掌握，或工作時(shí)有深入的觀察和體會(huì)；從事新聞攝影的朋友，或多或少都會(huì)認(rèn)為所做的工作略帶點(diǎn)藝術(shù)成分，對(duì)「真」「善」「美」有所訴求，祈求自己的作品達(dá)到溝通功能外，也能表現(xiàn)心思。

攝影記者很多時(shí)候在「?jìng)鞑ァ购汀笖z影藝術(shù)」兩層面上徘徊。很多攝影記者戮力營(yíng)構(gòu)和其他人不同的照片，彰顯其「專業(yè)」，錯(cuò)誤地認(rèn)為，拍得夠奇夠怪就是能夠表現(xiàn)自己是個(gè)專業(yè)的攝影記者。我經(jīng)常看到些訊息不明確的新聞圖片，或者攝記不知不覺(jué)間在不適當(dāng)場(chǎng)合賣弄了技巧。有時(shí)攝記需要的是靜心觀察，一張平平無(wú)奇的相片，說(shuō)不定是最能專業(yè)地表現(xiàn)了攝記者觀察與分析能力。

『沒(méi)有法定道德操守約制』

「專業(yè)」這一詞，無(wú)可避免地隱藏了贊譽(yù)成分，享受專業(yè)的同時(shí)，也得受專業(yè)的道德操守約制；在醫(yī)生或律師等有公認(rèn)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)內(nèi)，均有明文約制他們不能違反的專業(yè)守則，清楚地指出那些東西是不能做的。但在新聞攝影這行業(yè)，并沒(méi)有法定的道德操守約制，有的亦是理念上的共識(shí)，所以攝記不能譴責(zé)別家報(bào)刊攝記沒(méi)有道德。正因?yàn)闆](méi)有游戲規(guī)則，很多人會(huì)搏出位，挑戰(zhàn)禁忌，例如某些刊物的攝記常被指摘其工作嚴(yán)重侵犯別人的私隱權(quán)，但行內(nèi)沒(méi)有組織或機(jī)構(gòu)能提出工作指引，一切只能訴諸法庭的裁決，當(dāng)然新聞界也不希望有法例限制他們的采訪范圍，妨礙言論自由的機(jī)制。

但若站在某些老板的立場(chǎng)，攝記是否夠「專業(yè)」可能完全無(wú)關(guān)乎道德，只要夠勤力，如何辛苦也無(wú)怨言，所支的薪水不要太高，便已是一位「好」及「專業(yè)」的攝影記者。

『自我學(xué)習(xí)才是最重要』

寄語(yǔ)攝記朋友，不必計(jì)較所做的工作是否「專業(yè)」，自我學(xué)習(xí)才是最重要的，新聞攝影這行業(yè)的前景很不明朗，即將來(lái)臨的政權(quán)，對(duì)「新聞自由」的理解和香港的新聞從業(yè)員不同，我們更應(yīng)擔(dān)心會(huì)否淪為官方的宣傳工具。在技術(shù)方面，攝記面臨電子影像年代的沖擊，「照片 = 真實(shí)」這概念終有破產(chǎn)的一天，我認(rèn)為攝記應(yīng)趁這個(gè)時(shí)候，加深對(duì)電腦的認(rèn)知，認(rèn)識(shí)電腦能帶予影像的可能性，知道葫蘆里賣的是甚么藥，有助面對(duì)更惡劣的環(huán)境。